Возможные причины снижения численности птиц в городских условиях (на примере г. Уфы) (Валуев В.А.)

Валуев В.А.

Заведующий учебно-научным музеем БашГУ;

г. Уфа, 450074, ул. З. Валиди, 32.

E-mail: ValuyevVA@bsu.bashedu.ru

Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИЦ БашГУ, 2010. Вып. 8. С. 9-12.

Исследования проводились в г. Уфе в январе 1990, 2002 гг. (Валуев, 2003) и 2004 г. (Полежанкина, 2004). В 1990 и 2002 гг. учёты проводились по одним и тем же маршрутам по всей территории города, кроме промзоны. В 2004 г. исследования проводились в промзоне. В данной работе приведены результаты анализа динамики доминирующих и субдоминирующих видов трёх городских ландшафтов – улиц, массивов новых многоэтажных застроек (МНМЗ) и массивов старых многоэтажных застроек (МСМЗ). Данные городские ландшафты выделены согласно работе новосибирских коллег (Цыбулин, 1985), для возможного сравнения в последующем результатов учёта. МСМЗ представлен в основном 5-этажными зданиями, с чердачными помещениями, построенными в 60-е годы XX столетия. МНМЗ характеризуется высотными зданиями, в основном 9-этажными, с плоскими крышами без чердачных помещений, построенными в 90-е годы XX и начале XXI вв. Улицы выбирались такие, где ширина их была не менее 30 метров, в основном же она составляла 80-100 м.

Учёты птиц проводилось по методике Ю.С. Равкина (1967). При анализе обилия использовался понижающий коэффициент (Валуев, 2004). Экологическая привлекательность птиц к вышеописанным ландшафтам определялась путём расчёта коэффициента перемещения «Km» (Валуев, 2007) и коэффициента стабилизации вида «StSp» (Валуев, 2009). Систематический порядок приводится по Л.С. Степаняну (2003).

Результаты проведённых анализов показали, что Km по годам в первую и вторую половины января мало различается только у серой вороны (табл. 1). Это показывает, что в рассматриваемый период только этот вид продолжает себя чувствовать комфортно в современных условиях, остальные же испытывают негативное влияние. Несмотря на то, что у сизого голубя и галки коэффициенты перемещения «Km» значительно сократились, их величины показывают на крайне неблагоприятные условия для этих видов.

Таблица 1

Коэффициент перемещения за 1990, 2002 и 2004 гг.

1-я половина января

2-я половина января

Сизый голубь

4,03

3,33

Галка

8,59

2,25

Серая ворона

1,18

1,17

Большая синица

1,11

1,47

Домовый воробей

1,55

1,71

По данным проведённых учётов выяснилось, что доминантами и субдоминантами в январе и феврале являются сизый голубь, галка, серая ворона, большая синица и домовый воробей. В таблице № 2 под периодами 1 и 2 подразумеваются 1-я и 2-я половины января.

Таблица 2

Общее обилие птиц в трёх ландшафтных зонах г. Уфы

Периоды

1990

2002

2004

Сизый голубь

1

456

269

26

2

1 093

273

46

Галка

1

42

24

1

2

83

14

3

Серая ворона

1

234

219

110

2

245

179

105

Большая синица

1

381

566

306

2

662

778

245

Домовый воробей

1

1 909

818

387

2

2 439

806

419

Как видно из этой таблицы, налицо неуклонное снижение численности всех доминирующих видов на протяжении 14 лет. Исключение составляет большая синица, чьё обилие возросло в 2002 г., но и у неё в 2004 г. оно упало ниже уровня 1990 г.

Рассматривая результаты учётов, нельзя не заметить, что наиболее сильно упало обилие видов, которые в основном питаются на земле в черте города – сизого голубя и домового воробья. Именно они ищут себе пропитание на тротуарах и проезжей части, а также поедают семена спорыша, растущего на газонах. Серая ворона и галка тоже питаются на земле, но они, в большинстве своём, кормятся или в мусорных баках или за городом. Большая синица кормится в основном в кронах деревьев и кустарников, на балконах и пакетах с продуктами, вывешенных за окно. На земле она проводит значительно меньшее время, чем перечисленные виды.

Видимо, причину, снижающую численность птиц, следует искать в реагентах, которые скапливаются на поверхности земли города. Это в зимнее время – противогололёдные средства и омыватели стёкол автомобилей, в тёплый сезон – результат отравления спорыша гербицидами, которыми в Уфе травят землю, чтобы не росли одуванчики и, во все сезоны, выхлопные газы автомобилей.

Литература:

Валуев В.А. Динамика зимней авифауны г. Уфы. Препринт. Уфа, РИО БашГУ, 2003. 12 с.

Валуев В.А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике Ю.С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. Т. 1, № 3. М., 2004. С. 291-293.

Валуев В.А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида - индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. Т. 4, № 2. М., 2007. С. 205-206.

Валуев В.А. Поправка к коэффициенту стабильности численности вида «StSp» // Башкирский орнитологический вестник. Вып. 6. Уфа, РИО БашГУ, 2009. С. 6.

Полежанкина П.Г. Осенне-зимние учёты в г. Уфе (на примере северо-восточной части города) // Орнитологический вестник Башкортостана. Вып. 1. Уфа, РИО БашГУ, 2004. С. 13-19.

Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, Наука, 1967. С. 66-75.

Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., ИКЦ «Академкнига», 2003. 808 с.

Цыбулин С.М. Птицы диффузного города (на примере Новосибирского Академгородка). Новосибирск, Наука, Сиб. отделение, 1985. 169 с.

www.broo.bashkiria.ru

Наши коллеги