К обилию домового и полевого воробья в трёх различных биотопах г. Уфы (Загорская В.В.)

Загорская В.В.

Башкирский государственный университет. Уфа, ул. Заки Валиди 32, 450076

Сборник научных трудов SWorld. – Выпуск 2. Том 36. – Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. – ЦИТ: 213-675. – С. 83-86. http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/biology-213/ecology-and-biotechnology-213

Условия пребывания домового воробья в многоэтажных и индивидуальных застройках г. Уфы продолжают ухудшаться. Полевой воробей также как и раньше появляется в городе только на кочёвках. Существует взаимосвязанная динамика обилия домового и полевого воробья между разными ландшафтами г. Уфы.

Ключевые слова: домовой воробей, полевой воробей, обилие, городской ландшафт.

ВВЕДЕНИЕ

На основании данных, полученных в результате проводимых в 2012 г. исследований орнитофауны г. Уфы, можно утверждать, что домовый и полевой воробьи предпочитают разные биотопы города.

МЕТОДИКА

Учеты проводилось на протяжении 2012 г. по методике Ю.С. Равкина [8] в трех различных биотопах, имеющих свои характерные черты городского ландшафта: старые многоэтажные застройки (МСМЗ), старые индивидуальные застройки (СИЗ), новые индивидуальные застройки (НИЗ). Учёты проводились каждые две недели на протяжении года. Количественная характеристика обилия даётся по шкале А.П. Кузякина [7].

РЕЗУЛЬТАТЫ

Обилие полевого воробья в частном секторе весьма непостоянно и колеблется по сезонам от 7 до 326 особей/км² – в СИЗ и от 25 до 586 особей/км² – в НИЗ (см. рис.1). В целом, этот вид является весьма многочисленным в указанных массивах. По данным наших исследований в вышеуказанных ландшафтах рост численности полевого воробья начинается с февраля, что, по-видимому, связано с кочевками этих птиц как внутри городских ландшафтов, так и между городом и близлежащими деревнями [5].

Рис.1. Годовая динамика обилия полевого воробья в трёх биотопах г. Уфы в 2012г. (римскими цифрами указаны месяцы)

Проведённые орнитологические исследования на административной территории Уфы в 2002 г. [2] отметил, что численность полевого воробья в городе и окружающих его деревнях в феврале месяце начинала увеличиваться одновременно. Данное явление он объясняет откочевками полевого воробья с территорий, расположенных между городом и деревней, в частности с автомобильных трасс, где плотность его [1] достаточно высока (в среднем около 2000 птиц на 1 км²). Коэффициент перемещения полевого воробья в СИЗ в зимний период с 1990 г по 2012 г. возрос с 1,99 до 18,73 (см. табл. 1), что указывает на увеличение нестабильности популяции этого вида в данном биотопе города [3]. С июля по декабрь 2012 г. между массивами старых и новых индивидуальных застроек наблюдаются противоположные пики численности, что говорит о связи этих двух биотопов посредством тех же кочевок, но уже внутри городских ландшафтов (рис. 1). В МСМЗ случаи встречи полевого воробья единичны почти на протяжении всего года.

Рис. 2. Годовая динамика обилия домового воробья в различных биотопах г. Уфы в 2012 г.

В отличие от полевого воробья домовый является одним из доминирующих видов, составляющих основной орнитологический фон города. Однако распределение его по исследуемым биотопам также неравномерно, и наблюдаемая картина прямо противоположна полевому воробью. В осенний и зимний периоды этот вид в естественной среде практически отсутствует. В Уфе в январе-феврале 1990 г. насчитывалось до полумиллиона птиц, в эти же месяцы 2002 г. – до 150 тыс. [4]. Весьма многочисленным он является в МСМЗ и МНМЗ – порядка до тысячи особей на 1 км², тогда как в частном секторе численность его на порядок ниже. Обилие домового воробья во всех рассматриваемых нами биотопах города относительно постоянно и не имеет резких перепадов, как у полевого воробья (рис. 2), что говорит о менее выраженной подвижности вида. Увеличение численности происходит к зиме, с октября по ноябрь; высокое обилие держится всю зиму и начинает падать к весне, в феврале месяце. Как нами уже отмечалось ранее, увеличение коэффициента перемещения «Km» домового воробья в МСМЗ с 1990 по 2012 гг. (в 2002 г. он составил 1,084, а в 2012 г. - 1,38) указывает на ухудшение условий для проживания этого вида; хотя за полный 2012 г. величина Km была меньше – 1,2 [6]. Аналогичный рост коэффициента перемещения «Km» наблюдается в массивах СИЗ и НИЗ (см. табл. 1.)

Табл. 1.

Сравнение коэффициента перемещения «Km» домового и полевого воробья в г. Уфе в январе и феврале 1990, 2002 и 2012 гг.

Вид

       

Km

       
 

МСМЗ

   

СИЗ

   

НИЗ

   
 

1990

2002

2012

1990

2002

2012

1990

2002

2012

Домовый воробей

1,077

1,084

1,38

1,16

1,19

1,35

1,06

1,11

 

Полевой воробей

   

2,92

1,99

18,63

18,73

1,07

1,74

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе вышеизложенного можно утверждать, что, домовой и полевой воробьи Уфы и в настоящее время распределяются как по сезонам, так и декадам в различных биотопах города весьма неравномерно. Коэффициент перемещения домового воробья в 2012 г. в многоэтажной застройке повысился сильнее, чем в индивидуальной. Т.к. полевой воробей в 1990 и 2002 гг. не являлся доминирующим видом, то данные по величине Km у Валуева В.А. отсутствуют. Величину Km полевого воробья в январе-феврале 2012 г. в МСМЗ и СИЗ мы указали, т.к. речь в данной работе идёт не о доминантах, а только о динамике обилия двух видов воробьёв. В новых индивидуальных застройках в эти месяцы исследования нами не проводились.

Литература:

1. Валуев В.А. Птицы на зимних дорогах Башкирии // Вестник Башкирского университета. № 3-4. Уфа, 2003. С. 36-37.

2. Валуев В.А. Динамика зимней авифауны г. Уфы. Препринт. Уфа: РИО БашГУ, 2003а. 12 с.

3. Валуев В.А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида - индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. М., 2007. Т. 4, № 2. С. 205-206.

4. Валуев В.А. Обзор распространения и численности птиц семейств: Воробьиные, Вьюрковые и Овсянковые // Волжско-Камский орнитологический вестник. Чебоксары, 2009. Выпуск 3. С. 4-9.

5. Валуев В.А. Взаимосвязь зимней орнитофауны города и его окрестностей // Журнал «Экология урбанизированных территорий». № 1. 2012. С. 74-79.

6. Загорская В.В. К стабильности городских популяций сизого голубя и домового воробья в г. Уфе // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. Вып. 10. С. 9-11.

7. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед.ин-та им. Н. К. Крупской. Т. 109. М., 1962. С. 3-182.

8. Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. - Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.

Наши коллеги